Pintasan adalah mode default otak. Ia benci membuang-buang energi. Jadi menurut kami. Kita mengacaukan keputusan di alam bawah sadar karena menghitung setiap hasil terlalu mahal secara metabolik. Itulah Mungkin mengapa kami menyukai kotak kecil yang rapi untuk kondisi mental orang. Meskipun kotaknya salah.
Ambillah masa dewasa. Apa yang penting? Satu negara mengatakan enam belas. Yang lain bersikeras pada dua puluh satu. Kesenjangan itu penting. Kami memperlakukan anak-anak seperti benda rapuh dan orang dewasa seperti meriam yang terisi penuh. Beberapa politisi ingin menjembatani kesenjangan tersebut dengan menggunakan ilmu pengetahuan. Khususnya pencitraan otak. Mereka ingin para pembuat kebijakan memeriksa “tingkat kedewasaan” sebelum menjatuhkan hukuman pidana atau menyerahkan kunci mobil. Ada mitos populer bahwa otak selesai berkembang pada usia dua puluh lima tahun. Salah. Cara kerjanya tidak seperti itu. Otak menjadi matang pada jadwal yang sangat berbeda. Tidak ada satu metrik pun untuk “selesai”.
Ilmu saraf tidak hanya dipaksa untuk mendefinisikan masa dewasa. Lihatlah autisme. Beberapa peneliti menginginkan label baru: autisme mendalam. Ini akan mengurutkan orang berdasarkan IQ, kemampuan berbicara, dan kebutuhan perawatan. Tujuannya? Untuk mengamankan pendanaan bagi kelompok yang paling rentan. Kedengarannya bagus, bukan? Tangkapannya adalah pengecualian. Siapa pun yang melewatkan batasan ketat akan tertinggal. Lebih buruk lagi, orang bisu dengan pikiran cemerlang mungkin disamakan dengan orang yang memiliki gangguan kognitif. Neurologi yang berbeda. Kebutuhan yang berbeda. File birokrasi yang sama.
Lalu ada drama ruang sidang. Psikopati sering kali ditampilkan sebagai ilmu yang mapan. Para juri mendengarkan studi pembuatan profil seperti Injil. Terkadang hal ini bertindak sebagai alat mitigasi. Mengapa hal ini membingungkan penuntutan yang solid? Hal ini tidak menyelesaikan masalah. Itu membuat mereka keruh. Psikopati adalah kerangka kerja yang berkembang, bukan konstanta biologis yang dapat Anda buka dan buktikan. Penelitian terbaru mengakui bahwa hal ini goyah. Menggunakannya sebagai fakta itu berbahaya.
Kami ingin kotak yang rapi. Itu wajar. Masa depan mungkin benar-benar memberi kita gambaran yang tepat tentang kondisi kognitif seseorang. Mungkin.
Tapi belum. Kami tidak ada di sana. Ilmu pengetahuan belum siap untuk menilai.
