Mozek standardně pracuje na kontrakcích. Nerad plýtvá energií. Takže hádáme, rozhodujte se v temnotě podvědomí, protože vypočítat každý možný výsledek je v metabolickém smyslu příliš drahé. Možná proto rádi skládáme duševní stavy lidí do úhledných malých krabic. I když jsou tyto boxy špatně.
Vezměme si dospívání. Co je považováno za indikátor? Jedna země říká šestnáct let. Další trvá na jednadvaceti. Rozdíl je důležitý. S dětmi zacházíme jako s křehkými tvory a s dospělými jako s nabitými zbraněmi. Někteří politici chtějí tuto propast překlenout vědou. Zejména neurozobrazování. Chtějí, aby zákonodárci před udělováním trestů nebo předáním klíčů od auta prověřili „úroveň vyspělosti“. Existuje populární mýtus, že mozek dokončí vývoj do pětadvaceti let. Chyba. Tak to nefunguje. Mozky dospívají podle úplně jiných plánů. Neexistuje jediné měřítko „připravenosti“.
Od neurovědy se však žádá, aby určila víc než jen zrání. Podívejte se na autismus. Někteří vědci chtějí zavést novou kategorii: hluboký autismus. Bude kategorizovat lidi na základě IQ, řečových schopností a potřeb péče. Cíl? Poskytnout finanční prostředky pro nejzranitelnější. Zní to dobře, že? Nástraha je výjimkou. Ti, kteří nesplní přísná kritéria, jsou vynecháni. Horší je, že může seskupit němou osobu s brilantní myslí vedle osoby s kognitivní poruchou. Různé neurobiologie. Různé potřeby. Jeden byrokratický spis.
Pak jsou tu dramata ze soudní síně. Psychopatie je často prezentována jako zavedená věda. Soudci poslouchají profilovací studie jako evangelium. Někdy se používá jako nástroj ke zmírnění trestu. Proč to mate solidní obvinění? Nic to nevyjasňuje. Rozmazává to. Psychopatie je vyvíjející se koncept, nikoli biologická konstanta, kterou lze rozřezat a prokázat. Nedávný výzkum uznává jeho křehkost. Používat to jako fakt je nebezpečné.
Chceme úhledné zásuvky. Je to přirozené. Budoucnost nám může poskytnout přesná data o kognitivním stavu člověka. Může být.
Ale ještě ne. Ještě tam nejsme. Věda není připravena soudit.
