Мозок за промовчанням працює на скороченнях. Він не любить витрачати енергію марно. Тому ми гадає, приймаємо рішення у темряві підсвідомості, тому що обчислювати кожен можливий результат занадто дорого в метаболічному значенні. Можливо, саме тому ми любимо поміщати ментальні стани людей в акуратні скриньки. Навіть якщо ці скриньки неправильні.
Візьмемо дорослішання. Що є показником? Одна країна каже шістнадцять років. Інша наполягає на двадцяти одному. Різниця важлива. Ми ставимося до дітей як до крихких створінь, а до дорослих як до заряджених гармат. Деякі політики хочуть подолати цей розрив за допомогою науки. Зокрема нейровізуалізації. Вони хочуть, щоб законодавці перевіряли «рівень зрілості» перед призначенням судових вироків чи передачі ключів від автомобіля. Існує популярний міф, що мозок завершує розвиток до двадцяти п’яти років. Помилка. Це не так працює. Мозки дозрівають за різними графіками. Немає єдиного показника «готовності».
Проте нейронауку змушують визначати як дорослішання. Подивіться на аутизм. Деякі дослідники хочуть запровадити нову категорію: глибокий аутизм. Вона класифікуватиме людей по IQ, здатності говорити та потребам у догляді. Ціль? Забезпечити фінансування для найуразливіших. Звучить добре, правда? Підводний камінь – виняток. Ті, хто не проходить суворих критеріїв, залишаються за бортом. Гірше того, це може згрупувати німу особистість із блискучим розумом поруч із людиною з когнітивними порушеннями. Різна нейробіологія. Різні потреби. Один бюрократичний файл.
Потім є судові драми. Психопатія часто подається як усталена наука. Судді слухають дослідження профайлінгу як Євангеліє. Іноді це використовується як інструмент пом’якшення покарання. Чому це заплутує солідне звинувачення? Воно не прояснює ситуацію. Воно її розмиває. Психопатія — це концепція, що еволюціонує, а не біологічна константа, яку можна розрізати і довести. Останні дослідження визнають її хиткість. Використовувати її як факт небезпечно.
Ми хочемо акуратних скриньок. Це природно. Майбутнє, можливо, дасть нам точні дані про когнітивний стан людини. Можливо.
Але поки що ні. Ми ще не там. Наука не готова засуджувати.
