Двадцать тысяч.
Такова предварительная цифра. Устрашающее число для одной недели погоды, но Европа только что пережила этот кошмар. С 22 по 28 июня 2026 года температура установила новые рекорды, а тела начали накапливаться. Кристофер Каллаган из Индианского университета оценивает число погибших в диапазоне от 17 000 до 25 000 человек, с фокусом на этой мрачной середине.
Расклад конкретен, болезнен и неутешителен:
- Франция: 5 210 смертей
- Германия: 4 543
- Испания: 3 163
- Италия: 2 709
- Великобритания: 862
Эти цифры получены не из официальных реестров, а с помощью моделирования. Команда Каллагана проанализировала температурные пики и сопоставила их с данными о превышении уровня смертности по всему континенту. Они установили корреляцию между жарой и смертностью, а затем применили эту «линзу» к конкретной неделе. Результат указывает на катастрофу гораздо более масштабную, чем признавали официальные подсчеты того времени.
Помните, когда глава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Тедрос Адханом Гебрейесус упоминал «всего лишь» 1300 случаев превышения смертности в конце июня? Он опирался на неполные данные. Министерство здравоохранения Франции сообщило об около 1000 дополнительных смертях за период с 24 по 26 июня, но их компьютерная система фиксирует лишь часть реальности. Она не учитывает большинство смертей на дому и практически не охватывает учреждения долговременного ухода. Система фиксирует 80% смертей в больницах, оставляя остальное без подсчета.
Так почему же стоит доверять модели, а не отчетам «с места событий»?
Жара редко указывается в свидетельстве о смерти. Сердце останавливается. В документе пишут: «сердечная недостаточность». Там не сказано: «45°C в июле». Модели вроде той, что создал Каллаган, ищут сигнал в шуме. Они задают вопрос: учитывая температуру, сколько еще людей должны были умереть сверх нормального базового уровня? Именно так получается цифра в 20 396 человек.
Но подождите. А вдруг он ошибается?
Дэнн Митчелл из Бристольского университета считает, что двадцать тысяч человек за одну неделю натягивают доверие до предела. «Кажется очень много», — говорит он, требуя увидеть внутреннюю логику модели перед тем, как согласиться. Здесь есть нюансы, которые модели иногда сглаживают.
Марцин Вальковяк из Познанского университета в Польше предполагает, что Каллаган опирался на устаревшие кривые уязвимости. Он использовал данные за 2015–2019 годы. Десятилетие пролетает быстро в контексте адаптации. Больше кондиционеров. Лучшая осведомленность. Люди сегодня — не те же самые, что и десять лет назад. Вальковяк провел приблизительный расчет с учетом этих изменений и пришел к цифре около 15 000 смертей.
Каллаган не согласен. «У нас нет сильных доказательств того, что связь изменилась кардинально», — утверждает он. Для него физика жары и биология остаются неизменными, независимо от года. Он настаивает на том, что прямая статистика упускает невидимые смерти — те, что происходят дома, в тихой темноте, в то время как его статистическая сеть захватывает более широкую правду.
Вальковяк добавляет еще один нюанс. Время. Жара в начале лета хуже, чем в конце лета. К августу самые хрупкие из нас часто уже ушли. Теория «истощенного пула уязвимых» означает, что ранние удары действуют сильнее. Каллаган не учел этого веса.
А что насчет отсроченных последствий? Митчелл указывает, что модели отслеживают немедленные коллапсы. Они не отслеживают медленное разрушение: всплески бытового насилия на фоне теплового стресса, почечную недостаточность, накопляющуюся спустя недели, самоубийства. Урон lingering. Он варьируется во времени.
«Адаптация не поспевает за риском».
Раquel Нуньес из Университета Уорика видит лес, а не деревья. Да, спор о 15 000 или 20 000 важен. Но послание уже кристально ясно. Жара теперь — самое смертоносное погодное явление. Большинство этих смертей предотвратимы. У нас есть прогнозы. Мы знаем риски. Чего нам не хватает, — это механизмов: стандартов жилья, протоколов здравоохранения, транспортных сетей, которые действительно защищают людей, когда наступают критические числа.
Модель может быть скорректирована. Итоговое число может оказаться ниже или выше.
Но разрыв между знанием о надвигающейся опасности и возможностью спасти жизни людей? Он практически не уменьшился.
