Dua puluh ribu.
Itu adalah hitungan awal. Angka yang mengejutkan untuk cuaca selama seminggu, namun Eropa berhasil melewatinya. Dari tanggal 22 hingga 28 Juni 2026, suhu mencapai rekor tertinggi dan jumlah jenazah menumpuk. Christopher Callahan di Universitas Indiana memperkirakan jumlah korban tewas berkisar antara 17.00 hingga 25.000, berpusat pada titik tengah yang suram tersebut.
Kerusakannya spesifik, menyakitkan, dan mencolok.
- Prancis: 5.210 kematian
- Jerman: 4.543
- Spanyol: 3.163
- Italia: 2.709
- Inggris: 862
Angka-angka ini berasal dari model, bukan buku besar. Tim Callahan mengamati lonjakan suhu dan mencocokkannya dengan data kematian berlebih di seluruh benua. Mereka membangun hubungan antara panas dan kematian, lalu menerapkan lensa tersebut pada minggu tertentu. Hasilnya menunjukkan bahwa bencana yang terjadi jauh lebih luas dibandingkan perhitungan resmi yang diakui pada saat itu.
Ingat ketika kepala WHO Tedros Adhanom Gbebreyesus menyebutkan “hanya” ada 1.300 kematian berlebih pada akhir Juni? Dia sedang membaca data yang tidak lengkap. Kesehatan Masyarakat Prancis melaporkan sekitar 1.000 kematian tambahan pada tanggal 24-26 Juni, namun sistem komputerisasi mereka hanya menangkap sebagian kecil dari kenyataan yang ada. Negara ini tidak memperhitungkan sebagian besar kematian di rumah. Ini hampir tidak melacak perawatan jangka panjang. Sistem ini mencatat 80 persen kematian di rumah sakit, namun sisanya tidak terhitung.
Jadi mengapa mempercayai model laporan lapangan?
Panas jarang muncul pada akta kematian. Jantung berhenti. Surat kabar itu mengatakan gagal jantung. Tidak tertulis “45°C di bulan Juli”. Model seperti Callahan mencari sinyal dalam kebisingan. Mereka bertanya: mengingat suhunya, berapa banyak lagi orang yang seharusnya meninggal melebihi batas normal? Itulah yang menghasilkan angka 20,396.
Tapi tunggu. Mungkin dia mabuk.
Dann Mitchell di Universitas Bristol berpendapat bahwa dua puluh ribu orang dalam satu minggu akan meningkatkan kepercayaan. “Kelihatannya sangat besar,” katanya, dan meminta untuk melihat isi perut para model sebelum mengangguk. Ada nuansa di sini bahwa model terkadang menjadi datar.
Marcin Walkowiak dari Universitas Poznań di Polandia berpendapat bahwa Callahan mengandalkan kurva kerentanan yang sudah ketinggalan zaman. Dia menggunakan data tahun 2015-2019. Satu dekade berlalu dengan cepat dalam adaptasi. Lebih banyak AC. Kesadaran yang lebih baik. Manusia tidak lagi sama seperti sepuluh tahun yang lalu. Walkowiak melakukan perhitungan kasar, memperhitungkan perubahan ini, dan menyebabkan sekitar 15.00 kematian.
Callahan tidak setuju. “Kami tidak memiliki bukti kuat bahwa hubungan tersebut berubah secara dramatis,” bantahnya. Baginya, fisika panas dan biologi tetap konstan, kapan pun tahunnya. Ia bersikukuh bahwa pelaporan langsung tidak memperhitungkan kematian yang tidak terlihat—yaitu kematian yang terjadi di rumah, di tempat yang gelap gulita—sedangkan jaringan statistiknya menangkap kebenaran yang lebih luas.
Walkowiak menambahkan kerutan lainnya. Waktu. Panas di awal musim panas lebih buruk daripada panas di akhir musim panas. Pada bulan Agustus, orang yang paling lemah di antara kita sering kali sudah tiada. Teori “kumpulan rentan yang habis” berarti serangan awal memberikan dampak yang lebih besar. Callahan tidak mempertimbangkan hal itu.
Lalu bagaimana dengan gempa susulan? Mitchell menunjukkan bahwa model-model tersebut melacak keruntuhan yang akan segera terjadi. Mereka tidak melacak dampaknya secara perlahan: kekerasan dalam rumah tangga yang meningkat akibat tekanan panas, gagal ginjal yang terakumulasi beberapa minggu kemudian, dan kasus bunuh diri. Kerusakannya masih ada. Ini bervariasi dari waktu ke waktu.
“Adaptasi tidak sejalan dengan risiko.”
Raquel Nunes dari Universitas Warwick melihat hutan, bukan pohonnya. Perdebatan tentang 15.000 atau 20.00 itu penting, ya. Namun pesannya sudah sangat jelas. Panas kini menjadi peristiwa cuaca paling mematikan. Sebagian besar kematian ini dapat dicegah. Kami punya perkiraannya. Kami tahu risikonya. Yang kurang dari kita adalah peralatannya—standar perumahan, protokol kesehatan, jaringan transportasi—yang benar-benar melindungi masyarakat ketika angkanya melonjak.
Modelnya mungkin bisa menyesuaikan. Hitungannya mungkin lebih rendah atau lebih tinggi.
Namun kesenjangan antara mengetahui hal itu akan datang dan membuat orang tetap hidup? Hal itu belum banyak berubah.
