Dvacet tisíc.
Toto je předběžný údaj. Na jeden týden počasí děsivé číslo, ale Evropa právě prožila tuto noční můru. Od 22. června do 28. června 2026 vytvořily teploty nové rekordy a těla se začala hromadit. Christopher Callaghan z Indiana University odhaduje počet obětí na 17 000 až 25 000, se zaměřením na tuto ponurou střední cestu.
Rozložení je specifické, bolestivé a zklamání:
- Francie: 5 210 úmrtí
- Německo: 4 543
- Španělsko: 3 163
- Itálie: 2 709
- Spojené království: 862
Tyto údaje se nezískávají z oficiálních registrů, ale pomocí modelování. Callaghanův tým analyzoval teplotní špičky a porovnal je s údaji o nadměrné úmrtnosti na celém kontinentu. Zjistili korelaci mezi horkem a úmrtností a poté tuto čočku aplikovali na konkrétní týden. Výsledek ukazuje na katastrofu mnohem větší, než přiznávaly tehdejší oficiální výpočty.
Pamatujete si, když šéf Světové zdravotnické organizace (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus na konci června zmínil „pouze“ 1300 nadměrných úmrtí? Spoléhal na neúplná data. Francouzské ministerstvo zdravotnictví oznámilo téměř 1000 dalších úmrtí mezi 24. červnem a 26. červnem, ale jeho počítačový systém zachycuje jen část reality. Vynechává většinu úmrtí doma a sotva pokrývá zařízení dlouhodobé péče. Systém zaznamenává 80 % úmrtí v nemocnicích, zbytek nechává nezapočítávaný.
Proč byste tedy měli věřit modelce a ne zprávám z terénu?
Horečka je zřídka uvedena na úmrtním listu. Srdce se zastaví. Dokument říká: “srdeční selhání.” Není tam napsáno “45°C v červenci.” Modely jako Callaghan hledají signál v šumu. Kladou si otázku: o kolik lidí více lidí mělo zemřít, vzhledem k teplotě, nad normální výchozí hodnotu? Tak vychází číslo 20 396 lidí.
Ale počkej. Co když se mýlí?
Dann Mitchell z Bristolské univerzity věří, že dvacet tisíc lidí za týden natáhne důvěru až k prasknutí. “Vypadá to jako hodně,” říká a požaduje vidět vnitřní logiku modelu, než bude souhlasit. Jsou zde nuance, které modely někdy vyhlazují.
Marcin Walkowiak z univerzity v Poznani v Polsku naznačuje, že Callaghan spoléhal na zastaralé křivky zranitelnosti. Použil data z let 2015–2019. Dekáda rychle letí v souvislosti s adaptací. Více klimatizací. Lepší povědomí. Lidé dnes nejsou stejní jako před deseti lety. Walkowiak provedl hrubý výpočet s přihlédnutím k těmto změnám a dospěl k číslu asi 15 000 úmrtí.
Callaghan nesouhlasí. “Nemáme silné důkazy, že by se vztah dramaticky změnil,” říká. Fyzika tepla a biologie pro něj zůstávají stejné, bez ohledu na rok. Trvá na tom, že v přímých statistikách chybí neviditelná úmrtí – ta, která se stávají doma, v tiché tmě – zatímco jeho statistická síť zachycuje širší pravdu.
Walkowiak přidává další nuanci. Čas. Horko na začátku léta je horší než na konci léta. V srpnu jsou ti nejkřehčí z nás často pryč. Teorie „vyčerpané zranitelné zásoby“ znamená, že rané údery mají silnější dopad. Callaghan tuto váhu nebral v úvahu.
A co opožděné následky? Mitchell poukazuje na to, že modely sledují okamžité kolapsy. Nesledují pomalé zhoršování: prudký nárůst domácího násilí v důsledku tepelného stresu, selhání ledvin, které se hromadí v průběhu týdnů, sebevraždy. Poškození vleklé. Časem se to mění.
“Adaptace nedrží krok s rizikem.”
Raquel Nunez z University of Warwick vidí les, ne stromy. Ano, debata o 15 000 nebo 20 000 je důležitá. Ale zpráva je již křišťálově jasná. Teplo je nyní nejsmrtelnějším jevem počasí. Většině těchto úmrtí lze předejít. Máme předpovědi. Známe rizika. Co nám chybí, jsou mechanismy – standardy bydlení, zdravotní protokoly, dopravní sítě – které ve skutečnosti chrání lidi, když čísla dosáhnou.
Model lze upravit. Konečné číslo může být nižší nebo vyšší.
Ale propast mezi znalostí hrozícího nebezpečí a schopností zachraňovat životy? Prakticky se nezmenšil.
