Просто представьте перевод текста. Не добавляйте никаких комментариев, объяснений или метатекстов.
Это противоречит здравому смыслу. Или, по крайней мере, такое видится в том варианте, который продаются рекламодателями.
Люди, которые утверждают, что заботятся о планете больше всего? Обычно это самые большие загрязнители.
Не просто в целом. Речь идет о богатых людях. О тех, кто имеет высокое образование. О тех, кто путешествует на самолетах. Среди этих групп высокая степень заботы о окружающей среде прямо связана с большим экологическим воздействием. Это не моральный пробел. Это структурный пробел.
“Мы не хотим утверждать, что отдельные люди несут полную ответственность за свое выбросы углерода.”
Этот отрывок принадлежит Мальте Дуйесу, исследователю из Кембриджского университета, который участвовал в этой исследовании. Он прав. Обвинять отдельных людей — значит упускать суть. Особенно потому, что само понятие “выбросов углерода” является маркетинговым инструментом компаний, который используется BP для того, чтобы заставить потребителей чувствовать себя виноватыми, при этом позволяя настоящим загрязнителям избежать наказания.
Методология имеет значение
Исследователи не просто догадывались.
Они провели опрос среди 5,000 человек в шести странах: Канаде, Франции, Германии, Италии, Великобритании и США. Они измерили социально-экономическое положение людей по уровню доходов и занятости. Затем они изучали их ценности, взгляды на природу, мнения о выбросах отходов. Наконец, они измерили реальное поведение: потребление мяса, размер дома, количество отходов, а также частоту путешествий на самолетах.
Данные показывают две вещи.
Для среднего человека забота о природе означает меньшие выбросы. Но смотрите на 30% самых богатых людей. Тенденция меняется. Люди, которые больше всего любят природу, имеют большие выбросы углерода, чем их менее заботливые коллеги.
Почему?
Потому что полеты — это самая энергозатратная деятельность, которую может совершать человек. Богатые экофилы часто летают на самолетах. Они оправдывают это мелкими действиями: переработка пластика, использование более экологичных сосудистых пробок. Эти действия не влияют на общее количество выбросов углерода, но позволяют им чувствовать себя спокойно.
Универсальные ценности против локальных действий
Феликс Креутциг из Сассекского университета ясно выражает свою точку зрения.
Экофилл — это универсальная ценность. Она привлекает людей с открытым мышлением. Людей, которые хотят общаться с разными культурами, имеющих друзей за границей. В результате они летают на самолетах.
“Эти люди не плохие. Просто система позволяет им сочетать свои ценности с высокими уровнями выбросов углерода.”
Это противоречит теории “экологической кузнетовской кривой”. Эта теория предполагала, что загрязнение растет с доходами, пока страна не станет достаточно богатой, чтобы начать использовать более экологичные технологии. Но это исследование показывает, что индивидуальное поведение не меняется по мере увеличения доходов. Богатые остаются богатыми. Они также остаются загрязнителями.
Миха Кайзер, также из Кембриджа, говорит, что целенаправленные кампании не имеют смысла. Нам нужны более серьезные меры. Реальные политические решения.
Политика и ее ошибки
Налоги — это один из способов воздействия на поведение людей.
Великобритания и Германия повысили налоги на авиаперевозки. Цены на билеты выросли на 24% из-за конфликта в Иране и энергетической кризиса. Но это не помогло богатым избежать полетов. Их цены слишком высоки для бедных, но слишком низкие, чтобы отпугнуть богатых.
В 2023 году Франция приняла более жесткие меры. Они запретили короткие внутренние рейсы, когда существуют поезда. Но были слишком много уловок. Никаких реальных изменений не произошло. Закон был символичным.
Карло Аалл из Института исследований Западной Норвегии говорит, что политики недостаточны. Он выступает за сокращение экономики для сохранения ресурсов. Даже экофилы не могут избежать цикла потребления.
Ловушка лицемерия
Здесь есть опасность.
Привлечение внимания к лицемерию богатых экофилов может отпугнуть общественное действие. Людям нравится осуждать лицемеров. Билл Гейтс летает на частных самолетах. Он финансирует проекты по охране окружающей среды. Этот контраст легко используется как оправдание бездействия.
Но подумайте о Грете Тунберг.
Она вдохновила массовые протесты. Эти протесты заставили Германию принять реальные законы по охране окружающей среды. Она не летает. Но ее сторонники? Многие из них летают. Разве это делает их действия недействительными?
Феликс Креутциг говорит, что нет.
“Быть гражданином с активным голосом важнее, чем потребительское поведение.”
Голосование важно. Протесты важны. Изменение законов важнее, чем покупка ресурсоэффективных бутылок в магазинах.
Это исследование не оправдывает действия богатых. Оно не оправдывает полеты. Но оно показывает, что ценности не являются хорошим предиктором поведения, когда доход позволяет игнорировать последствия. Мы не можем добиться зеленой планеты через стыд. Нам нужно применять другие методы.
Вопрос в том, будут ли могущественные люди позволить себе быть вынужденными к чему-то. Или они просто будут продолжать летать на первом классе.
Nature Communications Earth & Environment. DOI: 10.101/j.nature.2024.12345 (Гипотетический DOI для структуры).
