7 листопада на всіх форумах зазвичай спостерігається апофеоз феєрії, де автоматично таврують русофобами і тих, хто вважає Жовтень 1917 року Великою Перемогою, і тих, хто вважає його Великою Трагедією.
100 років минуло, а пристрасті не тільки не вщухли, але й розпалюються, як мені здається, з новою силою.
Сьогодні хотілося б хоч трохи змістити фокус з 1917 року на 1929-й, який також рішуче можна вважати революцією — бо саме після нього СРСР почав набувати ті властивості, які дозволили йому вистояти у військовому протистоянні з колективним Заходом 1941-1945 рр., створити ядерний щит країни, підкорити космос і взагалі створити всі-всі-всі, ніж звично пишалася моє покоління ще в СРСР і продовжує пишатися сьогодні.
Зверніть увагу на криві зростання, які задираються в небо саме після 1929-го:
Ілюструвати дані графіки можна одній, вже крилатою цитатою:
«»Чому ви не говорите про основне, про вашу роль першовідкривачів економічного планування в світі. У 1939 році ви, росіяни, були розумними, а ми, японці, дурнями. У 1949 році ви стали ще розумнішими, а ми були поки дурнями. А в 1955 році ми порозумнішали, а ви перетворилися в п’ятирічних дітей. Вся японська економічна система практично повністю скопійована з СРСР, з тією лише різницею, що у нас капіталізм, приватні виробники, і ми більше 15% зростання ніколи не досягали, а ви ж при суспільній власності на засоби виробництва досягали 30% і більше. У всіх наших фірмах висять ваші гасла радянської пори».
Хіроші Терамачи, засновник машинобудівної корпорації TNK (оборот 2,5 млрд USD в 2011 р.), під час візиту до Москви у відповідь на промову російських колег з вихвалянням американської бухгалтерської методології.
А тепер питання, на яке поки не можуть відповісти, не наступивши на горло власним стереотипам, ні запеклі прихильники Жовтня, ні такі ж люті його супротивники:
Чому такий вражаючий ріст і такі компліментарні оцінки СРСР почав демонструвати тільки починаючи з 1929 року?
Що заважало йому робити це до цього Рубікону?
Які такі нездоланні перешкоди були подолані на цьому рубежі?
Якщо покопатися в мемуарах членів партії, то виявиться, що це якраз той час, яке ветерани партії (робили своїми руками Жовтень 1917 року) розцінювали як термідор і зрада справи революції.
«У своїй книзі «Зраджена революція», написаної в 1937 р., Троцький перераховував численні приклади сталінської «зради» революційній справі на користь «великоросійського шовінізму». Апологет світової революції не міг, наприклад, пробачити Сталіну, що тепер школярі виховуються в дусі поваги до армії Суворова, яку Троцький називав «армією феодальних рабів». Троцький бачив прояви «націонал-консерватизму» в прийнятих Сталіним заходи по зміцненню сім’ї, яка для «революціонера» залишилася «архаїчним, затхлим, прогнилим інститутом».
І їх можна зрозуміти — на їх очах стався відмова від Головної Мети більшовизму — світової революції — і від руйнування держави як такої, з побудовою економіки, в якій чудово уживалися державна і приватна (артільна і кооперативна) власність на засоби виробництва, яка закінчилася відновленням навіть зовнішніх атрибутів «клятого самодержавства» — золотих погонів на плечах офіцерів і орденів з іменами царських полководців. До речі, Конституція 1936 року.
«»Апофеозом цієї політики на рубежі 1936-1937 рр. повинно було стати повномасштабне входження в силу нової Конституції СРСР 1936 року, проти якої вкрай різко були налаштовані практично всі представники так званої ленінської гвардії. Втім, сказати, що «вкрай різко проти» — майже нічого не сказати. Вони пред’являли йому найстрашніші в їх середовищі політичні звинувачення — гірше, ніж вся стаття 58 з усіма своїми параграфами. «Ленінські гвардійці» звинувачували його у відході від марксизму і ленінізму. Його піддавали масованої критики зліва. Вони вважали, що Сталін поквапився з оголошенням про ліквідації антагоністичних класів в СРСР. Більше того, вони переконано вважали, що його варіант Конституції відкриває шлях до реставрації буржуазного ладу!»
Цитувати полум’яних революціонерів, вщент і навпіл котрі розбивають сталінський «термідор», розгорнув СРСР зовсім не в ту сторону, в яку її направляли більшовики-ленінці, можна нескінченно. Їх відмова визнавати сталінську епоху більшовицької та комуністичної — секрет Полішинеля, який старанно намагаються обійти мовчанням сучасні більшовики.
Хоча це не перший злам, що спричинив конкретні людські жертви. Нова економічна політика, проголошена ще Леніним, також призвела до масового виходу з партії її найбільш непримиренних борців за світову революцію, самогубств і навіть бунтів.
І ось в цьому бульйоні з протиріч обома протиборчими сторонами сьогодні активно вариться нова міфологія, яка до реального життя не має ніякого відношення.
Ми не будемо тут розбирати токування баксолюбов і какунихачух — у них все просто і зрозуміло, і сама наявність Гулагу пояснює і промислове будівництво по 900 заводів в рік, і стрибок від повної неграмотності до найбільш читаючої нації у світі, і перемогу в сутичці з об’єднаними силами Заходу. Так і пишуть: «В результаті масових репресій тільки за перші дві п’ятирічки було побудовано понад 9000 промислових підприємств»… ніби готовий рецепт реіндустріалізації та імпортозаміщення підказують…
Сьогодні крупним планом — найефектніші мифологизаторы сталінської економіки, сучасні марксисти, які… ні, це треба цитувати: «Зрозуміти сенс сталінської економіки здатен лише той, хто глибоко засвоїв марксистську теорію, причому не лише букву, але і дух…»
Розмова з такими теоретиками виглядає приблизно наступним чином:
— Що потрібно зробити на конкретному підприємстві, щоб воно показало сталінські темпи зростання капіталізації?
— Необхідна націоналізація. Приватний власник на таке не здатний.
— Окей, є маса унітарних (державних) підприємств. Беремо будь-яке з них. Що далі?
— Треба перейнятися духом марксизму.
— Добре, всіх робітників і ІТП усадим за підручники — будуть здавати залік з «Капіталу», що далі?
— Ні, треба щоб державні чиновники…
— Окей, знайдемо мера-губернатора з КПРФ… Наприклад, Сергій Левченко (Іркутська область) підійде?
— Ні, у вас все одно не вийде, треба щоб все, як тоді…
Одним словом, шаманство і карго-культ в одному флаконі — хто ще не бачив, як це виглядає наживо, зверніться до сучасних марксистів — попросіть розповісти, як буде виглядати втілення їх теорій на практиці. Отримайте яскравий, поживний і дуже повчальний приклад.
Що може бути більш важливим аргументом у суперечці, «який спосіб господарювання ефективнішою, ніж діюча з сталінської методикою підприємство, яке на тлі сучасних жалюгідних часток відсотка зростання показує щорічно сталінське подвоєння і потроєння виробництва і капіталізації?
Сталінська модель не затребувана. Але зате вкрай затребуваний потенціал цієї моделі.
Покажіть пальцем, який дбайливий господар відмовиться від зниження собівартості власної продукції в два рази? Так будь буржуй за таку можливість двома руками вхопитися.
Біда в тому, що таких методик ніхто в очі не бачив. А ось результат їх спостерігав. Захоплені відгуки про них читав. Ніяких методик, тобто організаційно-розпорядчих документів, — не зустрічав. І в цьому — основна ахіллесова п’ята сталінської виробничої моделі.
Немає методичок для директора підприємства «роби раз, роби два», немає інструкцій щодо підвищення продуктивності праці для галузевих міністерств, немає постанов наркоматів і законів, які регламентували і ставили бурхливе зростання радянської промисловості в перші п’ятирічки.
Є «загадкове» буквосполучення МПЕ і купа статей на тему «як це працювало», але жодного підтверджуючого документа, що має статус нормативного, в результаті чого народжуються фантасмагоричні теорії змови про знищення всіх керівних документів з управління економікою в епоху Хрущова…
Резюме
Щоб повернутися до кратного зростання економіки, вибухового зростання промвиробництва і повної незалежності від систем життєзабезпечення «наших західних партнерів», недостатньо знати і розуміти, що сталося в 1917-м.
Крім цього треба знати і розуміти, що сталося в 1929-му, бо без цієї революції (як і без революції 1917-го) ніякої Великої Перемоги і таких же великих мирних звершень просто не вийшло б.
Питання «а це нам треба?» залишаю відкритим — як запрошення до подальшої дискусії.
