Мозг по умолчанию работает на сокращениях. Он не любит тратить энергию впустую. Поэтому мы гадает, принимаем решения в темноте подсознания, потому что вычислять каждый возможный исход слишком дорого в метаболическом смысле. Возможно, именно поэтому мы любим помещать ментальные состояния людей в аккуратные ящички. Даже если эти ящички неправильные.
Возьмем взросление. Что считается показателем? Одна страна говорит шестнадцать лет. Другая настаивает на двадцати одном. Разница важна. Мы относимся к детям как к хрупким созданиям, а к взрослым — как к заряженным пушкам. Некоторые политики хотят преодолеть этот разрыв с помощью науки. В частности, нейровизуализации. Они хотят, чтобы законодатели проверяли «уровень зрелости» перед назначением судебных приговоров или передачей ключей от автомобиля. Существует популярный миф, что мозг завершает развитие к двадцати пяти годам. Ошибка. Это не так работает. Мозги созревают по совершенно разным графикам. Не существует единого показателя «готовности».
Однако нейронауку заставляют определять не только взросление. Посмотрите на аутизм. Некоторые исследователи хотят ввести новую категорию: глубокий аутизм. Она будет классифицировать людей по IQ, способности говорить и потребностям в уходе. Цель? Обеспечить финансирование для самых уязвимых. Звучит хорошо, правда? Подводный камень — исключение. Те, кто не проходит строгие критерии, остаются за бортом. Хуже того, это может сгруппировать немую личность с блестящим умом рядом с человеком с когнитивными нарушениями. Разная нейробиология. Разные потребности. Один бюрократический файл.
Затем есть судебные драмы. Психопатия часто подается как устоявшаяся наука. Судьи слушают исследования профайлинга как Евангелие. Иногда это используется как инструмент смягчения наказания. Почему это запутывает солидное обвинение? Оно не проясняет ситуацию. Оно её размывает. Психопатия — это эволюционирующая концепция, а не биологическая константа, которую можно разрезать и доказать. Последние исследования признают её шаткость. Использовать её как факт опасно.
Мы хотим аккуратных ящичков. Это естественно. Будущее, возможно, даст нам точные данные о когнитивном состоянии человека. Может быть.
Но пока нет. Мы ещё не там. Наука не готова осуждать.
