A Circulação Meridional do Atlântico pode ficar fraca. Devagar. Mas não vai quebrar como um galho seco. Pelo menos não de acordo com um modelo climático totalmente novo.
O mito do derretimento
A Groenlândia está sangrando gelo. Rápido. Cerca de 30 milhões de toneladas por hora rapidamente. Essa água doce se mistura à sopa densa e salgada do Atlântico Norte. Isso dilui. Menos densidade significa que a água não afunda. O AMOC para.
Imagem assustadora, certo?
A Europa congela. As colheitas morrem. As monções ficam estranhas. O medo era que atingir um ponto de inflexão fosse inevitável, irreversível. Um mergulho abrupto no inferno quase ártico.
Oliver Mehling, da Universidade de Utrecht, acha isso um absurdo. Ou pelo menos, muito simples.
“A ideia convencional de que o derretimento da camada de gelo de Greenwich poderia desencadear um colapso irreversível… é definitivamente demasiado simplista”, diz Mehling.
Acontece que o derretimento da Groenlândia por si só não consegue apertar o botão. Isso ajuda, claro. Mas não é o interruptor mestre.
O verdadeiro vilão
O calor é o principal culpado. O ar mais quente significa que a água salgada do Atlântico Norte permanece mais quente. Ele permanece mais flutuante. Menos afundamento. A atmosfera também retém mais umidade, que cai na forma de chuva. Água doce por cima. A mistura dos oceanos diminui. Física simples, consequências complicadas.
A equipe de Mehling analisou os números. Eles observaram o que acontece quando você adiciona a lama da Groenlândia à bagunça existente do aquecimento atmosférico.
Aqui está o detalhamento:
- O aquecimento atmosférico por si só reduz a força da AMOC em 60% até o ano 2300
- Adicionar o derretimento da Groenlândia reduz outros 20%
- Enfraquecimento total, significativo, claro. Mas gradual
É um desastre? Absolutamente. Uma queda de 80% significa que o Mar do Norte congela. A agricultura da Europa Ocidental sofre um golpe brutal. Não é um piquenique. Mas é previsível. É linear. Não cai do penhasco.
Esperança de reversão
E se pararmos?
Se as emissões de CO2 começarem a cair 1% ao ano a partir de 2258 – tudo bem, talvez não amanhã, mas no longo período de tempo – o sistema voltará a funcionar. A AMOC se recupera. Completamente. Por volta do ano 2400.
Não é mágica. Simplesmente não é uma viagem só de ida.
Louise Sime, do British Antarctic Survey, diz claramente: o AMOC rastreia o nosso CO2. Fortemente. Linearmente. Se pararmos de queimar fósseis, a corrente retorna. O cenário de “cair de um penhasco”? Esse é o enredo de um filme. Não este modelo.
Ainda não resolvido
Mas espere. Não comemore. Ainda.
Outros modelos dizem coisas diferentes. René van Westen, também em Uthrecht, encontrou um ponto de inflexão num estudo anterior. O derretimento maciço da Groenlândia levou ao colapso ali. Seu modelo presumia que o derretimento acontecia em uma taxa constante, não aumentando como no mundo real. Suposições diferentes. Resultados diferentes.
“Os resultados dependem do modelo”, admite van Westen.
Além disso, não estamos apenas observando a Groenlândia. A Antártica também está derretendo. A sua água doce poderia perturbar toda a correia transportadora global. Ou, por incrível que pareça, ajude a estabilizá-lo, dependendo do momento. É caótico. Bagunçado.
Jonathan Baker, do Met Office do Reino Unido, não quer que você pense que este caso está encerrado. É mais uma prova. Não é um golpe de martelo.
A AMOC pode ser frágil. Mas talvez, apenas talvez, não esteja fadado a um fim repentino.
A menos que continuemos aquecendo. Qual, honestamente? Esse parece ser o movimento óbvio que ainda estamos fazendo.
