De petites jumelles.
Vous connaissez ceux-là. Ils se placent dans la poche d’un manteau comme une arme secrète pour voir les choses de plus loin, ou peut-être que vous les glissez simplement dans votre sac à dos parce que prendre le grand verre est trop compliqué. Le Celestron Outland X en fait partie. Plus précisément, il s’agit du modèle 10×25, ce qui signifie un grossissement de dix puissances avec des objectifs de 25 millimètres. Petit.
Ils se sentent bon marché dans le bon sens, principalement parce qu’ils coûtent environ cinquante dollars. Ce niveau de prix se situe dans un juste milieu intéressant : au-dessus des jouets d’entrée de gamme comme l’Occer, mais loin des unités compactes haut de gamme comme notre Olympus 8×25 préféré. Ce ne sont pas des optiques sérieuses pour la chasse ou l’astronomie de haut niveau, évidemment, mais pour la randonnée ? Faire du bateau ? Peut-être apercevoir un cerf à travers des arbres sur un coup de tête ? Oui.
Et oui, ils sont étanches. Azote purgé. C’est inhabituel à ce prix.
Construit comme un tank (en quelque sorte)
Première impression : légèreté.
Avec un peu moins de 310 grammes (environ 10,9 oz), ils sont probablement plus légers que le smartphone actuellement collé à votre hanche. Vous oublierez probablement qu’ils sont là jusqu’à ce que vous en ayez besoin.
L’armure en caoutchouc est lisse. Certaines personnes détestent ça ; le Hawke Endurance, par exemple, a cette adhérence agressive et texturée. Ce n’est pas le cas. Mais vu leur taille, on les tient d’une seule main. Il n’est pas nécessaire d’ajouter une texture d’adhérence supplémentaire lorsque vous les enveloppez déjà. La molette de mise au point est cependant un point fort : elle tourne avec une résistance satisfaisante, suffisamment précise pour ne pas dériver pendant que vous essayez d’aligner une photo. Les grandes mains peuvent faire fonctionner le volant avec le bout des doigts posé sur les pouces. Élégant, à sa manière.
A l’intérieur de la boîte ? Un tour de cou, un petit étui rigide et des capuchons d’objectif. Standard. Fonctionnel.
La vue elle-même
Voilà le problème : pour cinquante dollars, a-t-on vraiment le droit de se plaindre ?
Probablement pas.
Mais parlons du verre.
C’est… d’accord.
En plein jour, les objets sont suffisamment nets pour identifier un oiseau sur une branche ou suivre une action lors d’un événement sur piste. On se rapproche du sujet, qui est le principal argument de vente. L’inconvénient est la couleur.
Il manque de vie.
Il y a une frange violette visible autour des bords très contrastés. Pensez à un oiseau sombre sur un ciel bleu. Les couleurs saignent, ça distrait, c’est moche. Les spécifications revendiquent des lentilles multicouches, ce qui devrait empêcher cela. Peut-être que le revêtement n’est pas génial. Ou peut-être, juste peut-être, que la physique exige un compromis lorsque vous écrasez une optique aussi petite et aussi bon marché. Les couleurs semblent généralement délavées. Sous-saturé. Vous devez constamment vous rappeler que ce sont des binos économiques.
La nuit ? Ils peuvent vous montrer la Lune. Cratères et tout, si vous l’attrapez quand il fait clair. Mais ne vous embêtez pas à essayer Jupiter ou Saturne. Ce ne sont pas des télescopes. Ils ne couperont pas le bruit du ciel sombre. Pas leur travail.
“Ne vous attendez pas à de la magie. Attendez-vous à du décent.”
Les bizarreries qui mordent
Étanche et antibuée, oui.
Je les ai emmenés d’une maison chauffée à des promenades matinales glaciales, sans buée. Pas d’humidité. Durabilité impressionnante pour l’argent.
Mais il y a aussi l’ergonomie pour les porteurs de lunettes.
Décevant.
Le dégagement oculaire est d’à peine 9,1 mm. La plupart des personnes portant des lunettes ont besoin de 17 mm ou plus pour voir tout le champ sans vignettage (les anneaux noirs de « vision tunnel » sur les bords de la vue). Si vous portez des lunettes, vous aurez du mal avec l’Outland X. Tournez les œilletons si vous le devez, mais ce n’est pas une solution. C’est une limitation physique.
La distance de mise au point est un autre problème. Le point le plus proche sur lequel ils se concentreront est d’environ six mètres (20 pieds).
Avez-vous essayé de regarder un colibri ? Un lézard dans le jardin ? Trop proche. Si votre objectif principal est la faune sauvage ou le travail macro à courte portée, ignorez ceci. Le Celestron Nature DX peut atteindre moins de deux mètres, ce qui est un animal complètement différent pour les observateurs occasionnels de la nature.
Est-ce qu’ils en valent la peine ?
C’est une image désordonnée.
* Très bon prix ? Vérifier.
*Étanche ? Vérifier.
* Tient dans votre poche ? Vérifier.
* Une reproduction parfaite des couleurs ? Non.
* Convivial pour les porteurs de lunettes ? Pas vraiment.
* Idéal pour les gros plans ? Seulement jusqu’à vingt pieds de distance.
Ils sont sans chichi. Vous les mettez dans votre sac, vous les oubliez jusqu’à ce que vous voyiez quelque chose de cool, et si vous les jetez dans un ruisseau ? Vous allez probablement bien. Ils ne vous briseront pas le cœur financièrement. Ils ne briseront pas votre portefeuille si vous les perdez.
Ce ne sont pas les meilleures optiques que vous ayez jamais eues. Personne ne le contesterait.
Mais ils sont un outil. Et parfois, vous n’avez pas besoin du meilleur outil. Vous avez juste besoin de quelque chose de petit, bon marché et prêt à survivre aux éléments sans vous plaindre. Si cela vous semble être votre compromis idéal, foncez.
Ne les achetez peut-être pas si vous portez des lunettes. 🤓
