Путін заявив, що в СРСР виробляли в основному тільки калоші. А хіба так СРСР міг би стати другою країною в світі за впливом?

47


Ми прекрасно пам’ятаємо, що в роки існування СРСР в світі були дві наддержави — СРСР і США, причому це визнавали і капіталістичні і соціалістичні країни. США в цій гонці перемагала, але не у всьому.
Отже, Володимир Путін прямо заявив, що в СРСР практично ніколи і нічого не виробляли. В основному лише калоші, які, за твердженням Путіна, нікому були не потрібні.
Путин заявил, что в СССР производили в основном только галоши. А разве так СССР мог бы стать второй страной в мире по влиянию? новости,события
Власне тут виникає питання: якщо це так, то чому Володимир Путін відповідав за приватизацію в Пітері, чому він продавав німецьким, англійським, французьким і американським капіталістам власність, яка була створена в СРСР?
Або ми можемо сказати, що Путін активно торгували калошами або заводами по виробництву калош? Це очевидно не так. У СРСР були розвинені, наприклад, значні галузі, як хімічна промисловість, електроенергетика, металургія, навіть важке машинобудування, про що не варто ніколи забувати, а військова техніка в радянські роки ніяким чином не відставала від заходу. А якщо ми візьмемо ту ж нафту, то радянські геологи розробили більшість нефтенахождений. Це ж відноситься і до інших природних ресурсів.
Виходить, що сучасна Росія в основному паразитує на досягнення, які були створені в радянські роки. І не забуваємо також, що все-таки в СРСР було чимало наукових відкриттів, у тому числі в медицині, адже щеплення саме радянських часів з’явилися взагалі практично у всіх країнах світу.
Путин заявил, что в СССР производили в основном только галоши. А разве так СССР мог бы стать второй страной в мире по влиянию? новости,события
Природно, подібне було б неможливо здійснити, якщо б насправді нічого, крім галош, в СРСР не виробляли. Але Путін сам чудово розуміє, що бреше, але бреше навмисно.
Справа в тому, що йому потрібно якимось чином виправдатися за те, що зараз низький — дуже низький — економічне зростання. Його система повною мірою неефективна. І він не може сказати прямо, що, мовляв, знаєте, а в СРСР в плані економіки все було краще. Ну не може він собі цього дозволити.
Інакше який тоді сенс був від руйнування соціалістичної системи? Тому потрібно говорити, що зараз-то все з економікою погано, зате в СРСР було ще гірше! У СРСР тільки калоші робили так людей розстрілювали. Більше там нічого й не було.