Либеральная демократия, обещающая будущее, сформированное индивидуальным выбором, представляет собой уникальный когнитивный вызов. Несмотря на экономическое, эмоциональное и образовательное воздействие, критическим и часто упускаемым из виду фактором, влияющим на нашу вовлеченность в эту систему, являются сложные процессы, происходящие в нашем мозге. Исследования все чаще указывают на то, что наша врожденная неприязнь к неопределенности, глубоко укоренившаяся в нашей неврологии, может вызывать дискомфорт от либеральной демократии и делать нас уязвимыми для соблазна простых решений, предлагаемых популистскими и авторитарными лидерами.
Дискомфорт мозга перед неопределенностью
Человеческий мозг запрограммирован на поиск предсказуемости. На протяжении истории системы управления в целом обеспечивали определенную степень уверенности в будущем — четкую иерархию, устоявшиеся традиции или даже предопределенную «судьбу». Однако либеральная демократия по своей природе предлагает неоднозначность. Она открывает будущее, представляя его как открытое пространство, подверженное постоянным изменениям на основе наших решений, а не как предопределенный курс. Этот сдвиг, хотя и политически расширяющий возможности, может быть неврологически беспокоящим.
Исследования показывают, что дискомфорт от неопределенности может быть сильнее, чем даже перспектива негативного опыта, такого как получение электрического удара. Исторически сложилось так, что общества разработали механизмы для смягчения этого дискомфорта, от страховых полисов, защищающих от финансовых рисков, до прогнозов погоды, пытающихся предсказать будущие условия. Эти попытки управлять неопределенностью отражают врожденное желание мозга окружающей среды, где все предсказуемо.
Неврологические различия между либеральными и консервативными мозгами
Степень, в которой люди терпят неопределенность, по-видимому, зависит от нескольких факторов, включая культурный фон, возраст и пол. Однако она также имеет биологическую основу. Исследования политической нейронауки выявили различия в структуре мозга между людьми, которые тяготеют к консерватизму, и теми, кто идентифицирует себя как либералы:
- Консервативные мозги: Эти мозги склонны отдавать приоритет безопасности и проявляют нежелание перед открытыми решениями, не имеющими четких заключений. Они часто демонстрируют увеличенный объем амигдалы, области мозга, отвечающей за обнаружение и сигнализирование угроз. Эта повышенная реакция на угрозы способствует дискомфорту при столкновении с новизной и неожиданными событиями.
- Либеральные мозги: Напротив, либеральные мозги, как правило, имеют более высокую терпимость к неоднозначности и конфликтам, часто демонстрируя больший объем серого вещества в передней поясной коре, области мозга, которая имеет решающее значение для обработки неоднозначности.
Подъем популизма и привлекательность иллюзий уверенности
Хотя либеральные демократии могут учитывать оба неврологических профиля в стабильных условиях, периоды повышенной неопределенности — например, связанные с изменением окружающей среды, технологическими изменениями или меняющимися социальными нормами — могут выводить определенные мозги за их пределы комфорта. Это неврологическое напряжение может привести к тому, что люди ищут утешение в обещаниях популистских и авторитарных лидеров. Эти фигуры часто предлагают простые решения и обещают устранить неоднозначность, предлагая «черно-белый» взгляд на мир и возвращение к воспринимаемым «традиционным» ценностям.
Это притяжение не всегда является вопросом сознательного выбора. Отвергая новые идеи — лекарства, технологии — или иностранцев, культуры и религии, эти лидеры могут создать иллюзию уверенности, эффективно закрывая будущее и снижая тревожность, за счет прогресса и непредвзятости. Это сокращение неопределенности часто более привлекательно для тревожного мозга, чем свобода, присущая поистине открытому обществу.
Образование электората: преодоление неврологического разрыва
Важно отметить, что мы не «застряли» с изначально нелиберальными мозгами. Скорее, либеральным демократиям необходимо признавать и решать неврологические проблемы, связанные с принятием либеральных ценностей.
Это требует более честного и нюансированного подхода к публичной дискуссии и образованию. Должны быть разработаны стратегии:
- Признавать дискомфорт: Признавать, что принятие либерализма может быть не естественным для всех, учитывая их укоренившиеся неврологические тенденции.
- Подчеркивать преимущества сотрудничества: Четко сообщать, как сотрудничество между разнообразными группами идентичности и интересов может привести к положительным результатам.
- Представлять вызовы как решаемые: Подчеркивать, что только понимая и смягчая наши врожденные неврологические уязвимости вместе можно преодолеть основные мировые проблемы.
Понимая неврологические корни нашей тяги к уверенности, либеральные демократии могут лучше подготовить своих граждан к преодолению неопределенного будущего и сопротивлению искушению простых решений, которые в конечном итоге подрывают ценности свободы, прогресса и непредвзятости.
В конечном счете, признание и решение неврологических корней нашей неприязни к неопределенности имеет решающее значение для сохранения и укрепления либеральных демократических обществ. Речь идет о понимании того, как устроен наш мозг и адаптации наших стратегий, чтобы преодолеть эти уязвимости коллективно.
Флоренс Гобо и Лия Ю, авторы Будущее: руководство и Уязвимые умы: нейрополитика разделенных обществ, соответственно, подчеркивают насущную необходимость включения понимания, полученного из политической нейронауки, в наше понимание проблем, стоящих перед либеральными демократиями.
