Повышение уровня моря и экстремальные погодные явления больше не являются абстрактными угрозами. Для жителей низменных островов, таких как Пари в Индонезии, это жестокая реальность. Ариф Пуджианто, один из жителей острова, испытал это на себе, когда приливные затопления неоднократно разрушали его дом, загрязняя источники воды и угрожая средствам к существованию. В ответ Пуджианто присоединился к трем другим жителям в новаторском иске против производителя цемента Holcim, несмотря на то, что штаб-квартира компании находится на расстоянии 12 000 километров в Швейцарии.
Этот случай иллюстрирует новую волну климатических судебных разбирательств, основанных на инновационных моделях атрибуции климата. Эти модели, особенно «сквозная атрибуция», теперь могут продемонстрировать четкую причинно-следственную связь между выбросами углерода компании и конкретным ущербом, наносимым сообществам по всему миру. Последствия огромны: впервые юридические действия могут напрямую связывать загрязнение окружающей среды корпорациями с реальным ущербом, независимо от географического расстояния.
Эволюция Науки Атрибуции
Наука атрибуции развивалась на протяжении десятилетий. Ранние климатические модели были сосредоточены на прогнозировании общих тенденций потепления. Однако исследователи вскоре поняли, что эти модели также можно использовать для моделирования сценариев «что, если». Сравнивая эти моделирования с фактическими результатами, ученые могут количественно оценить влияние выбросов углерода, произведенных человеком, на конкретные экстремальные погодные явления, такие как волны жары, наводнения и лесные пожары.
Ключевой прорыв произошел с разработкой климатических моделей с пониженной сложностью в сочетании с более точным учетом кумулятивных выбросов. Эти достижения позволили исследователям проследить влияние выбросов отдельных компаний непосредственно до экономических и медицинских последствий в уязвимых сообществах.
От Глобальных Тенденций к Корпоративной Ответственности
В 2022 году исследование Каллахана и Мэнкина из Индианского университета и Дартмутского колледжа показало, что пять крупнейших стран-эмитентов в совокупности нанесли экономический ущерб на сумму 6 триллионов долларов с 1990-х годов, непропорционально сильно затронув страны с низким уровнем дохода.
Более недавнее исследование в апреле 2025 года пошло еще дальше, проанализировав выбросы конкретных компаний. Результаты были ошеломляющими: 111 наиболее углеродоемких компаний были связаны с глобальными экономическими потерями в размере от 12 триллионов до 49 триллионов долларов в период с 1991 по 2020 год. Например, было подсчитано, что Chevron причинил ущерб на сумму от 791 миллиарда до 3,6 триллиона долларов только в одиночку.
Эти выводы носят не только научный характер; они все чаще используются в судебных разбирательствах.
Рост Судебных Исков «Загрязнитель Платит»
Климатические судебные иски растут с годами, с более чем 3000 дел, поданных по всему миру. Стратегия часто заключается в нацеливании на крупнейших загрязнителей в их родных странах, поскольку именно эти корпорации несут наибольшую ответственность за исторические выбросы.
Иск Пуджианто против Holcim является ярким примером. Исследование, заказанное для этого дела, показало, что выбросы CO2, произведенные человеком, ответственны за повышение уровня моря на 16–26 сантиметров на острове Пари во время разрушительного наводнения в 2021 году. Это устанавливает четкую причинно-следственную связь между выбросами Holcim и ущербом, понесенным жителями острова.
В декабре швейцарский суд принял иск к рассмотрению, что стало первым случаем, когда климатический иск против крупной корпорации был принят к судебному разбирательству в Швейцарии. Holcim пообещала обжаловать решение, но это дело создает прецедент для привлечения компаний к юридической ответственности за их вклад в изменение климата.
Будущее Климатической Ответственности
Хотя судебные разбирательства остаются сложными, наука атрибуции быстро развивается. Исследователи расширяют эти модели на другие экстремальные погодные явления и совершенствуют свою способность количественно оценивать экономические и медицинские последствия.
Проблема заключается в преодолении разрыва между научной строгостью и правовыми стандартами. Успешные судебные иски потребуют четких, неопровержимых доказательств, убедительных повествований и готовности судов признать прямую связь между выбросами и ущербом.
Намечающаяся тенденция ясна: климатические судебные иски больше не являются маргинальным движением. Это быстрорастущая область, которая может стать мощным инструментом для обеспечения принятия климатических мер. Вопрос теперь не в том, будут ли компании привлечены к ответственности, а в том, когда и как.
