Um estudo recente sugerindo que as árvores antecipavam um eclipse solar foi desmascarado. Os pesquisadores relataram inicialmente que os abetos noruegueses exibiam atividade bioelétrica sincronizada horas antes de um eclipse de 2022, com árvores mais velhas mostrando um “comportamento antecipatório” mais pronunciado. No entanto, uma análise de acompanhamento concluiu que as afirmações eram duvidosas. A redução da luz solar do eclipse foi muito pequena para afetar as árvores, e a natureza cíclica dos eclipses (ocorrendo aproximadamente a cada 18 anos) significa que as árvores estudadas teriam experimentado poucos eventos para aprender o padrão.
As falhas do estudo: A pesquisa original baseou-se em uma amostra pequena – apenas três árvores e cinco tocos foram monitorados. Os autores também incluíram uma seção extensa e francamente desnecessária sobre a teoria quântica de campos, que muitos consideraram excessivamente complexa e irrelevante.
Uma explicação mais plausível para a atividade elétrica observada? Relâmpagos. Mais de 664 ataques ocorreram perto do local de estudo nos dias que antecederam o eclipse, incluindo três num raio de 10 quilómetros, potencialmente distorcendo os resultados.
Promoção de chá financiada pela indústria: Na mesma semana, um comunicado de imprensa do Tea Advisory Panel (apoiado pela UK TEA & INFUSSIONS ASSOCIATION) elogiou os benefícios para a saúde do consumo diário de chá. O objectivo declarado do painel é “fornecer informação imparcial”, mas a sua fonte de financiamento levanta questões sobre a objectividade. O comunicado de imprensa instou os britânicos a beber mais chá, apesar de apenas um terço consumir atualmente as três a quatro xícaras diárias recomendadas.
Hack de brinquedos de código aberto: Separadamente, pesquisadores da Carnegie Mellon University projetaram adaptadores gratuitos para impressão em 3D para conectar brinquedos de construção de diferentes marcas (Lego, Stickle Bricks, etc.). O projeto, denominado Kit de Construção Universal Gratuito, visa desbloquear “jogos construtivos radicalmente híbridos”, permitindo a interoperabilidade entre sistemas anteriormente incompatíveis.
Conclusão: Estudos científicos, especialmente aqueles com metodologia questionável ou vínculos com a indústria, devem ser abordados com ceticismo. Às vezes, as explicações mais simples (como um relâmpago) são as mais precisas, e mesmo pesquisas bem-intencionadas podem ser vítimas de interpretações exageradas ou de projetos falhos.
