Według Graila, twórcy testu, badanie krwi o wysokiej stawce, mające na celu wykrycie raka we wczesnym stadium, nie udało się znacząco zmniejszyć liczby diagnoz w późnych stadiach w dużym badaniu klinicznym. Rozczarowujące wyniki rodzą poważne pytania o wykonalność technologii biopsji płynnej jako rutynowej metody badań przesiewowych w kierunku raka.
Obietnica wczesnego wykrywania
Podstawowa idea testów takich jak Galleri Graala jest prosta: wykrywać raka w jego najwcześniejszym stadium, kiedy leczenie jest najskuteczniejsze. Test skanuje małe fragmenty nowotworowego DNA krążącego we krwi, a jego celem jest wykrycie ponad 50 różnych typów nowotworów, zanim pojawią się objawy.
Podejście to przyciągnęło znaczne inwestycje ze względu na potencjał radykalnej poprawy wskaźników przeżycia. Jeśli technologia się powiedzie, technologia może zrewolucjonizować opiekę onkologiczną, przechodząc od leczenia reaktywnego do proaktywnej profilaktyki. Badania pokazują jednak, że urzeczywistnienie tej obietnicy jest znacznie trudniejsze, niż początkowo sądzono.
Dlaczego to ma znaczenie
Porażka Galleriego jest szczególnie istotna, ponieważ podważa podstawowe założenia z zakresu biopsji płynnej. Chociaż technologia ta może wykryć DNA nowotworu, badanie wykazało, że nie doprowadziło to do zmniejszenia liczby późnych diagnoz, czyli wskaźnika, który ma największe znaczenie dla poprawy wyników leczenia pacjentów.
Konsekwencje są dalekosiężne:
– Zaufanie inwestorów: Porażka może zmniejszyć entuzjazm i finansowanie podobnych działań związanych z wczesnym wykrywaniem.
– Wdrożenie kliniczne: Powszechne wdrożenie badań krwi w kierunku raka może zostać opóźnione lub ponownie rozważone do czasu udostępnienia bardziej niezawodnych rozwiązań.
– Odbiór publiczny: Głośna reklama Galleri na Super Bowl uwydatniła szum wokół tych testów, dzięki czemu awaria stała się bardziej widoczna dla opinii publicznej.
Patrzenie w przyszłość
Pomimo niepowodzenia badania nad biopsją płynną są kontynuowane. Nacisk może zostać przesunięty na poprawę dokładności testów, identyfikację konkretnych grup pacjentów, które odniosą największe korzyści, i integrację tych testów z innymi metodami przesiewowymi. Na razie marzenie o prostym i niezawodnym badaniu krwi pozwalającym na wczesne wykrycie raka pozostaje nieuchwytne.
Niepowodzenie tego badania pokazuje, że wczesne wykrycie nie wystarczy. Skuteczne badania przesiewowe wymagają dużej dokładności, udowodnionych korzyści klinicznych i dokładnego rozważenia opłacalności.
