Niedawne badania sugerujące, że drzewa przewidywały zaćmienie słońca, zostały obalone. Naukowcy początkowo podali, że świerki pospolite wykazywały synchroniczną aktywność bioelektryczną w godzinach poprzedzających zaćmienie w 2022 r., przy czym starsze drzewa wykazywały większe „zachowania antycypacyjne”. Jednak późniejsza analiza wykazała, że twierdzenia te są wątpliwe. Spadek nasłonecznienia podczas zaćmienia był zbyt mały, aby wpłynąć na drzewa, a cykliczny charakter zaćmień (występujących mniej więcej co 18 lat) oznacza, że badane drzewa doświadczyły zbyt mało zdarzeń, aby nauczyć się rozpoznawać wzór.
Wady badania: Pierwotne badanie opierało się na małej próbie – zaobserwowano tylko trzy drzewa i pięć pni. Autorzy zamieścili także obszerną i, szczerze mówiąc, niepotrzebną sekcję dotyczącą kwantowej teorii pola, którą wielu uznało za niepotrzebnie skomplikowaną i nieistotną.
Bardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem obserwowanej aktywności elektrycznej mogą być uderzenia pioruna. W dniach poprzedzających zaćmienie w pobliżu miejsca badań doszło do ponad 664 uderzeń pioruna, w tym trzy w promieniu 10 kilometrów, co potencjalnie zakłóciło wyniki.
Reklama herbaty finansowana przez branżę: W tym samym tygodniu w komunikacie prasowym Panelu Doradczego ds. Herbaty (przy wsparciu brytyjskiego stowarzyszenia TEA & INFUSIONS ASSOCIATION) wychwalano korzyści płynące z codziennego picia herbaty. Panel stwierdził, że jego celem jest „dostarczanie bezstronnych informacji”, ale źródło jego finansowania rodzi pytania o obiektywizm. W komunikacie prasowym nawoływano Brytyjczyków do picia większej ilości herbaty, chociaż tylko jedna trzecia z nich spożywa zalecane trzy do czterech filiżanek dziennie.
Hakowanie zabawek typu open source: Badacze z Carnegie Mellon University osobno opracowali bezpłatne adaptery do drukowania 3D umożliwiające łączenie zabawek konstrukcyjnych różnych marek (Lego, Stickle Bricks itp.). Projekt o nazwie Free Universal Construction Kit ma na celu umożliwienie „radykalnie hybrydowej zabawy konstrukcyjnej” poprzez umożliwienie interakcji wcześniej niekompatybilnych systemów.
Kluczowy wniosek: Badania naukowe, zwłaszcza te o wątpliwej metodologii lub powiązaniach branżowych, należy traktować ze sceptycyzmem. Czasami najprostsze wyjaśnienia (jak błyskawica) są najdokładniejsze i nawet badania przeprowadzone w dobrej wierze mogą paść ofiarą błędnej interpretacji lub wadliwego projektu.
