Проект Гінера обережно підтримали в УЄФА. До чого б це?

127


Ідею Євгенія Гінера розширити РПЛ за рахунок клубів СНД (за браком своїх фінансово стійких) я назвав симпатичною утопією, обумовивши, що президент ЦСКА – великий прагматик, тому коли-небудь, у вельми віддаленому майбутньому… «чим чорт не жартує».
Термін, мабуть, сподобався. Після публікації багато журналісти та експерти-професіонали назвали проект Гінера саме утопією.
А події між тим розвиваються!
З УЄФА можна домовлятися. З сусідами складніше
Зверніть увагу, за цим проектом, який і назвати-то не можна, просто висловлював топ-менеджер свої думки в інтерв’ю, в УЄФА, природно, ніхто не звертався, що, власне, і наголошує асоціація у своєму коментарі: «Будь-яка така ідея чи пропозиція будуть обговорюватися УЄФА тільки у разі їх подання національними асоціаціями, їх клубами та лігами, оскільки це може стати стратегічною подією в деяких європейських регіонах».
Але ж є реакція УЄФА! Значить, не залишилася ідея Гінера непоміченою навіть на міжнародному рівні. І зауважте, ніякого окрику в стилі «не замай!», «не покушайся на святе!» не було. Так, керівництво УЄФА починає зі своєї мантри: «Внутрішні змагання є основою футболу в Європі». Але далі мова йде про транснаціональних змаганнях, вони, виявляється, допустимі!
З УЄФА однозначно можна домовлятися.
Як говорив стародавній анекдот, «залишилося тільки вмовити графа Шувалова». Тому що білоруси, наприклад, дружно проти. Одноголосно, ніби Батька виступив і закликав. Головний тренер команди «Славія» з Мозиря Михайло Мартинович: «Я проти. Причин багато. І головна з них – якщо ця ідея буде реалізована, то в такому випадку ми просто втратимо наш самобутній чемпіонат, вищу лігу». «У нас своя країна і свій чемпіонат», – гордо вторить Мартиновичу капітан БАТЕ Ігор Стасевич. Ідея Гінера не залишилася непоміченою білоруськими ЗМІ. Їх аналіз показує, що жоден клуб в РПЛ не прагне. Ось зняття статусу легіонера з білоруських футболістів дуже порадувала гравців. Індивідуальними зусиллями в РПЛ на заробітки, можливо і за зростанням майстерності, – це із задоволенням. А цілими клубами – сенсу немає.
Коментарі в Казахстані і Вірменії схожі.
І дійсно, клубам з цих країн сенсу немає ні найменшого. Проект Гінера обіцяє їм додаткові витрати, втрату статусу, а що натомість? Поки нічого, і тут головному вітчизняному реформатору Євгену Ленноровичу, якщо він серйозно стурбований перспективами свого дітища, поки на світ не з’явився, доведеться задуматися. Нічим іншим, крім фінансових вигод, сусідів в РПЛ не заманити. Чомусь мені здається, що Гінер це прекрасно розуміє.
Реформаторська сверблячка європейців
А ось миттєва реакція УЄФА дійсно вразила. Та й її прихильний в цілому тон. Тут одне можливе пояснення: асоціація адже і сама охоплена реформаторським сверблячкою.
Проектів багато. Від європейської Суперліги для вузького кола найбагатших клубів до нового формату Ліги чемпіонів, запропонованого президентом ЕСА (Асоціація європейських клубів) Андреа Аньєллі. При другому варіанті у турнірі зможуть взяти участь лише 32 команди, розбиті на 4 групи (по 8 у кожній). Якщо врахувати, що на нашому континенті близько 50 національних чемпіонатів, то це знову принцип елітарності, швидше за все, фінансової, а для тих, хто бідніший, вікно в Європу можна і зацементувати, в кращому випадку залишивши щілину (мінімальний обмін учасників). Ще Аньєллі милостиво пропонує створити для «маленьких клубів» третій європейський турнір. Скільки їх вже було від Кубка ярмарків до Кубка Інтертото! Сумна доля всіх цих «третіх» найкращим чином ілюструє, наскільки вони потрібні вболівальникам і телебаченню.
Тобто президент ЕСА знову пропонує замінити спортивний принцип Ліги чемпіонів на елітарний. З більшовицькою прямотою, «щоб не було бідних», але не за рахунок їх збагачення, а за рахунок їх… видалення.
Гвардіола розраховує на англійців
Пеп Гвардіола, головний тренер «Манчестер Сіті» (можливо, на сьогоднішній день багатого клубу Європи), який до цього працював в процвітаючих «Барселоні» і «Баварії», ідею Суперліги піддав нищівній критиці. Абсолютно слушно зауваживши, що і цей проект, і всі з ним схожі просто приб’ють національні чемпіонати.
«Якщо »Барселона» і »Реал» підуть і не будуть грати проти »Еспаньола», хто буде стежити за чемпіонатом? Іспанська ліга помре», – справедливо зауважує Пеп.
Залишається додати, що так можна вбити і весь європейський футбол в гонитві за миттєвою надприбутком. Адже національні першості – базова складова, фундамент, основа основ.
Гвардіола посилається на приклад АПЛ як на ідеальну організацію клубного турніру. В Англії повно глядачів навіть на матчах 4-ї ліги. До речі, в ЄСА пана Аньєллі входять зараз 9 англійських клубів. І жоден з них поки ніяк не відреагував на пропозиції італійця. В УЄФА навіть його прихильники прекрасно розуміють, що без згоди англійців на участь у зміненій Лізі проект приречений. АПЛ сьогодні – найприбутковіший турнір в Європі і найпривабливіший. І ось ділитися своїми законними прибутками англійці зовсім не прагнуть, тим більше вписуючись в ризиковані і вельми сумнівні проекти.
Закільцюємо. Чи Не правда, нагадує ситуацію в РПЛ? У тому сенсі, що пропозиції про реформу прем’єр-ліги звучать досить часто. Розширення її за рахунок вітчизняних клубів, проект Гінера, зменшення до 12 команд, проведення чемпіонату в чотири кола…
Ймовірно, і Ліга чемпіонів, і РПЛ дійсно потребують змін. Але тільки добре продуманих. І проводити їх можливо, лише керуючись головним принципом лікаря: «Не нашкодь!».